真实故事

对于给这部片3分以下的人我想问问你们对电影的要求是有多高？流畅的配乐，转换自然的剪辑，适宜的氛围营造和不算太明晰但也不落俗套的主题，这些还不值3分？比较扣分的地方大概就是Franco在表现Longo那种内心复杂的感情戏时的生无可恋脸【虽然我是兰兰真爱粉，但是是的，我还是对他的一些表现有点不满 = = 说没看懂Longo杀没杀老婆孩子的我们来谈谈？你确定你看的时候没有因为无字幕而一知半懂遗漏剧情？————以下含有剧透————————说真的Franco就没演过几次反派，但这次这个真是让我这个脑残粉都感到深恶痛绝，难怪他自己在接受采访时也说很不喜欢这个角色。Longo从一开始在杀人设定上就已经想好了自己的说辞，而找来记者Michael简直不能更心机。整部片看下来他的确是个普通人，他狡猾，但又不是那么狡猾。他能够那么理智的完成一系列杀人，并且冷静地设局吸引记者一步步走近自己；但他的说辞并不能毫无缺陷地掩盖他杀人的真相，而且他还通过记者同志的无心帮助而一直在完善自己的供词。听到他说出随着女孩儿死了好像那只泰迪熊也跟着一起死了时我整个人都卧槽了。好样的，活学活用，全部心思就用来耍语言艺术迷惑陪审团了。记者在他说到双重消极时才反应过来也真是……好吧，毕竟这个更贴合观众的记忆点。其实这部片子即使停留在对于这个杀人犯的内心探索那里也已经足够了。正如记者所说的，Longo的所有话就是lie，lie，lie。他一直在倾诉自己的无奈和各种生活所迫，但归其根本，那样极端的行文完全源于其自私本质。从这个男人一直喜欢围绕着自身展开话题就可窥其端倪。并且Longo相貌端正，无论是演员还是真实事件里的Longo，这更让我猜想他完全是想要自以为是地设下一个局，想着逃出生天后开始新生活，所谓斯文禽兽不过如此。他所说的，送妻子孩子到达更好的世界，不如说是希望自己能过上完全不同的更好的生活。影片用一些短画面表现了Longo对于妻子的怀念和爱意，同时也起到了营造悬疑氛围的作用；而我并不怀疑那样的爱意的真实性。只是一个人可以可以同时拥有很多情绪，说Longo爱他老婆就不会杀她？不，他可以在杀了她之后继续爱她，他也许也会对此感到懊悔，但再来一次他还是会做同样的事。没别的原因，就是自私。懊悔不会永无止境地折磨他，但是贫穷和过于庞大的家庭会。不过导演选择将结尾最终落在了记者身上，这也完全可以理解，从记者开始再在他那里结束。而记者对于自己在这样一场和杀人犯的交流过程里真正失去了什么，我也是细思恐极。有些阴暗的东西的确不该去触碰，虽然并不能反对记者之前坚持的“任何人的故事都值得倾听”这个职业信条，但是说真的，面对Longo这种善与操纵忍心的狡恶罪犯，在完全了解他内心的情况下不被带歪真的是不容易。可恨之人亦有可怜之处，而当一个可恨之人长年累月地对你倾诉，对你展露他内心深处最柔软的温情，你能坚持多久仍旧用完全不失偏颇眼光看待他？Longo实在太擅长搏人好感和同情了。简直可怕。尤其在从记者那里获得写作技巧之后，简直邪恶力max。看到末尾提起现实中记者每个月都会和Longo谈话，我也是呵呵了。也许在意识到自己的辩词不会再得到任何信任之后，这位英俊的禽兽终于放弃了语言迷惑的技法。但是除了他自己，恐怕谁也不会知道他是否是真的改过自新了。也许有的恶毒的确是深入骨子里的。

几。乎。没。有。剧。透。Sundance电影节PREMIERES单元展映片之一。电影花了很大功夫制造悬疑，从摄影，剪辑到配乐，和最近的Gone Girl有一些相似之处。导演运用了大量的肢体语言来营造张力。Who is manipulating who? What is the truth? Franco的最后那一wink像极了Gone Girl里Rosamund那令人毛骨悚然的一笑。Franco这几年拍了很多奇怪的电影，以至于突然这么正经的抓吗起来反而显得更奇怪了。Jonah Hill更是满脸都是违和感。他们在一起时的chemistry是如此强烈，以至于我能想到的就是他们应该永远不要在一起拍drama了！Seriously, “THIS IS THE END”!Felicity Jones的美音还行，hold住了跟Franco唯一的一次对手戏。但大多数时候这个角色的存在都显得很突兀。电影最后讲了Longo为啥杀了他老婆孩子么？好像没有。